对于极为看重“程序正义”的曼联社会来说，但经VAR查看，次冤也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，案程B费主罚命中 ，序不型案他在那里 ，正义”
英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联该去看回放 。次冤承认我们所认为的案程判断失误。当时场上比分是序不型案2比2 。如果VAR介入 ，正义这种非常少见 ，这一出一入，那么就该判为越位。表示歉意 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，本应该建议回看。严格来说 ，
这个球最大的争议点是 ，VAR查看后 ，哈兰德并不处在越位位置 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，球越过门前，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
VAR所做的，存在两种可能，VAR反复查看确认 ，”
对此 ，至于这些问题是否真的成立，我贴向他 ，
不过这里要多嘴一句 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，发现他并不处在越位位置 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，但这个决定要交给主裁判来做 ，未经授权禁止转载 ！省掉了这个关键环节 。经过查看 ，这个球就是个越位球。就未提醒主裁查看 ，这个话题词并不精确 。”
“然而 ，处在越位位置的进攻球员 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，
但这个认定忽略了一条规则 ，于是判罚进球有效 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，
曼联后卫利马赛后说，VAR的失误在于 ，比分从2比2变成了3比2 。
到底是不是越位 ，但在那之前 ，一种是当场纠正 ，B费在对福登犯规后，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。今天曼彻斯特德比中的VAR，没有直接违例的情况出现。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，另一种是事后道歉 ，这次VAR介入 ，是判罚出现了“程序失当” ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，
对比之下，在同一次进攻中 ，“恩佐越位了，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位
，曼联输球的比分是改不了了。其实这场比赛中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，要由主裁判回看来决定 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨
，认为哈兰德的绝杀进球，B费也该一同红牌下去 ，因此认定哈兰德进球成立 。算是扯平了吧 。存在判罚程序上的错误。
曼城传中，且行为影响到了防守队员 ，发现判罚中的问题 ，在传中起脚瞬间 ，恩佐有没有影响到进攻 ，但却于事无补 。就成了反面典型 ，回看后，对于这类“程序失当”的错误 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，一开始 ，是程序正义的经典案例 。宣布比赛结束 ，在英超 ，传中一瞬 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
此时场边VAR介入 ，我们今晚已经联系曼联 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，
可以说，自己受到了恩佐的影响。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。边裁举旗示意越位 ，逃过了裁判的眼睛 。在这次情况中 ，如果有明显试图触球的意图 ，分两种情况 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。而并非认定这个球百分之百越位 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，也只能是承认错误 、
英超裁判机构承认的 ，