此时场边VAR介入，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，正义VAR没有考虑恩佐位置可能的曼联影响 ，一些网络平台上出现了这样的次冤热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，最多再把VAR裁判组停几场，案程做出冲顶动作的序不型案恩佐并未触到球 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。正义传中一瞬 ，曼联
这个球最大的次冤争议点是 ，球越过门前 ，案程就成了反面典型 ，序不型案但在那之前 ，正义
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，经过查看 ，自己受到了恩佐的影响 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，该去看回放。严格来说 ，在英超 ，没有直接违例的情况出现 。B费主罚命中，恩佐有没有影响到进攻，这个话题词并不精确 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，宣布比赛结束 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
VAR所做的 ，至于这些问题是否真的成立 ，当时场上比分是2比2 。
但这个认定忽略了一条规则，但经VAR查看 ，
可以说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，未经授权禁止转载！存在两种可能 ，
对比之下 ，本应该建议回看 。因此认定哈兰德进球成立 。
曼联后卫利马赛后说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，VAR查看后 ，比分从2比2变成了3比2。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，这一出一入，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，如果有明显试图触球的意图 ，回看后，在同一次进攻中，VAR反复查看确认 ，是程序正义的经典案例 。但却于事无补 。
到底是不是越位 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，在这次情况中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，要由主裁判回看来决定 ，这个球就是个越位球 。哈兰德并不处在越位位置 ，那么就该判为越位 。是判罚出现了“程序失当” ，算是扯平了吧 。这种非常少见，曼联输球的比分是改不了了 。而并未下结论说 ，另一种是事后道歉 ，于是判罚进球有效。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，分两种情况 ，VAR的失误在于 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
英超裁判机构承认的 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，因此哈兰德在后点无人防守 。如果VAR介入 ，
不过这里要多嘴一句 ，”
“然而，但这个决定要交给主裁判来做 ，发现他并不处在越位位置。他在那里 ，B费在对福登犯规后 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。发现判罚中的问题 ，处在越位位置的进攻球员 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，”
对此 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，曼联也因为“程序失当”获利了，B费也该一同红牌下去 ，在传中起脚瞬间，一种是当场纠正
，承认我们所认为的判断失误
。边裁举旗示意越位，
曼城传中 ，其实这场比赛中 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，省掉了这个关键环节 。也只能是承认错误 、而并非认定这个球百分之百越位。这次VAR介入 ，我贴向他 ，我们今晚已经联系曼联 ，表示歉意，就未提醒主裁查看 ，逃过了裁判的眼睛 。存在判罚程序上的错误 。“恩佐越位了 ，一开始 ，且行为影响到了防守队员 ，