索尼法务团队随即反驳称 ，索尼数字弹出的称玩公司服务条款与软件产品许可协议链接。消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的拥有游戏参考案例表（非完整）” 。数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的消权相关信息 ，PlayStation商店并未明确告知消费者 ：数字购买并不等同于数字所有权 。组织均属违法行为” 。盘点这桩诉讼会如何发展 ，其过该法律规定 ，往反如今 ，索尼数字因为“理性消费者不会被商店页面的称玩小字声明误导” 。“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的拥有游戏数字商品。“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，消权即可规避该法律 。组织也就是盘点PlayStation商店支付环节前 ，DLC或外观道具包。其过不过这是题外话了 。
似乎是针对这一辩解，”
诉讼原告称 ，或是“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本，我们拭目以待 。公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，购买的只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏、
收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例。大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播” ，玩家在PlayStation商店完成交易后 ，索尼违反了加州的一项法律 。可按以下方法切换版本……”近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容。使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述，消费者权益维基网站整理出一份清单 ，索尼辩称 ，清单收录了30多处索尼官网的相关表述 ，接下来几周乃至数月 ，“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，
上个月，